从我进入 》》》

中央人民广播电台app_香港特马王资料

2020-06-03 18:18:26  来源:国内新闻网-人民日报
 

  原标题:曾为香港暴徒撑腰的政客 面对美国暴乱开始了“双标”表演

抗议者在白宫附近的一处公园内点燃美国国旗(图源:美联社)抗议者在白宫附近的一处公园内点燃美国国旗(图源:美联社)

  海外网6月3日电 美国各州连日来暴发骚乱,数十个城市实施宵禁,就连白宫也被愤怒的抗议者“包围”,总统特朗普威胁动用军队解决骚乱。乱局中,美国有线电视新闻网(CNN)想到了香港,想到了那些去年为香港暴徒撑腰的政客,看看当暴乱发生在美国时,他们是如何玩弄“双标”的。

  CNN 1日刊发记者格里菲斯(James Griffiths)的文章称,华盛顿影响中国对港政策的能力已经受到严重限制,特朗普政府对美国抗议活动的反应可能进一步损害了这种能力。

  去年的香港“修例风波”中,美国部分政客一直支持香港暴徒上街,并宣称他们的暴力和违法行为“不影响该运动的核心要求或合法性”。然而,CNN指出,当美国因黑人乔治·弗洛伊德(George Floyd)之死而陷入广泛的动荡、引爆公众愤怒时,美国总统特朗普及政客的反应却截然不同。上周末,特朗普发布了一系列引起争议的推文。他称美国的抗议者为“暴徒”,指责媒体煽动动乱,威胁部署军队,声称动暴乱背后的人是“本土恐怖分子”。

  与特朗普不加掩饰的双重标准相呼应,他的“队友们”面对抗议者的画风,也仿佛失忆了一般。去年,不少美国政客跳出来支持香港暴徒,CNN特别提到了两个人——克鲁兹和卢比奥。

美国参议员克鲁兹资料图(路透社)美国参议员克鲁兹资料图(路透社)

  美国参议员克鲁兹的作为,相信很多人都还记得。去年,他曾到香港为暴徒撑腰,信口雌黄地称“在香港没有见到相关暴力行为”。当时,香港特区行政长官林郑月娥办公室就发表声明驳斥,克鲁兹所言实在让人匪夷所思,“若同样情况出现在自己国家,他们会如何处理?”

  这种疑问,如今得到了回答。海外网注意到,美国发生暴乱后,克鲁兹跟随特朗普的脚步,指责“反法西斯主义运动”(Antifa),要求将其定义为“仇恨团体”。克鲁兹还在社交媒体上直接称呼示威者“恐怖分子”,他称,“请勿募集资金来支持暴力骚乱,每个人都应反对正在烧毁和抢劫非裔及西班牙裔小企业的Antifa恐怖分子。”然而,CNN在文章中表示, Antifa组织松散,是一个可以涵盖各种左翼抗议者和反政府人士的词汇。

  至于另一位被称为“反华急先锋”的参议员卢比奥,更是毫无包袱地开始了他的“双标”表演。

美国参议员卢比奥(路透社)美国参议员卢比奥(路透社)

  卢比奥,所谓“香港人权与民主法案”的始作俑者。他去年8月讲了这么一段话,“香港警察加强使用武力并将示威者定性为暴力罪犯令人震惊”、“应禁止警察使用暴力”。

  而场景换到美国后,他又是怎么说的呢?海外网在其社交媒体推特上看到,他先是谴责“Antifa恐怖分子”是美国城市骚乱的幕后黑手。又宣称“真正想看到改变的,不是那些扔石头和打破窗户的人,示威活动对许多人造成了痛苦,让示威者看起来很坏。”

  他为美国警察辩护,“指责警察的媒体忽略了一些明显的事情:绝大多数鼓动者不是非裔美国人;许多人还戴着防毒面具或眼镜;他们知道如何激怒警察。”

  他还称,“要通过任何合法手段制止无政府状态、暴力与骚乱。”他的推文下,不乏美国网友质疑“你为什么一边支持香港所谓的示威者,一边和特朗普一起强硬对待美国示威者?”也许,在卢比奥之流看来,只有在美国发生的暴力才叫暴力,在美国之外发生的暴力就是“争取人权”吧。

  时至今日,一直困扰美国社会的种族歧视、警察虐待等问题仍然广泛存在。CNN认为这让香港许多所谓的示威者陷入了尴尬境地。他们可能觉得自己与那些在美国走上街头的人站在了一起,但又担心自己可能会被美政府的“盟友”疏离,因为几乎所有“盟友”现在都对美国的抗议者采取强硬立场。

  “美政府经常被指控伪善,尤其是在美国支持‘海外民主运动’,却解决不了自己国内的民权问题时”,CNN说。(海外网 杨佳)

责任编辑:吴金明

中央人民广播电台app_香港特马王资料(09999922)