据报道，厦门大学日前出台贫困生认定办法，其中一项措施是，学校将提取学生连续3个月的食堂消费数据，计算出每名学生的用餐总次数和每月在食堂消费的平均金额，作为衡量学生家庭经济状况的一项指标。

　　厦大用量化考核的办法破解贫困生认定难题，各界褒贬不一。有人认为这种办法无法统计学生在校外的消费情况，而对于大学生来说，他们的日常消费显然早已不局限于校园之内，因而不能准确地反映家庭的实际经济状况。

　　但按厦大的规定，学生食堂消费情况并不是考量学生是否贫困的唯一指标，对于家庭经济困难学生的认定和资助，将结合学生的家庭基本情况、量化指标和在校实际情况进行综合认定。笔者认为，厦大出台的贫困生认定办法可以进一步完善，做到更科学合理，但在社会诚信体系尚不完善的今天，出台这一措施颇具积极意义。

　　贫困生认定是高校普遍面临的难题，以往学校判断学生是不是贫困生的一个重要标准，就是学生家庭所在地盖章的贫困证明。由于社会诚信体系尚不完善，大学生的诚信意识有待提高，近年来有些经济条件并不差的学生会弄虚作假获得资助。因而出现一个现象：有贫困证明未必一定贫困，而拥有笔记本电脑或手机，也未必就不贫困，贫困生很难界定。

　　贫困生认定要做到公平公正，将国家资助真正用到贫困生身上，一方面要进一步推进社会诚信体系建设、加强大学生的诚信教育。另一方面高校对贫困生认定要做到精细化，量化考核必不可缺。在此次厦大出台新规之前，各地高校也有一些贫困生认定的创新举措，比如新生拥有或使用高档通讯工具不能认定为贫困生，跟踪学生校园卡消费情况然后给予相应补助等，这些量化措施总体来说是完善贫困生认定的有益尝试，在实际工作中也起到了积极作用。笔者认为，高校在贫困生认定工作中实行量化考核还要做到两点：一是从实际出发，完善细则，不能搞一刀切。二是要用综合评定的办法，弥补单一量化考核的不足。

　　《中国教育报》2008年11月11日第2版