日前，江苏泗阳一家楼盘打出“购买商品房，中考即可加15分”的虚假广告，遭到了公众的强烈批评。

  楼市低迷，各地激励救市新招频出。但为什么是中考加分？为了上好高中，中考竞争的激烈程度人所共知，更何况广告中提到的泗洪中学是一所国家级示范高中。加分的捷径，对学生、家庭的诱惑显而易见，房产商看中的就是市民对优质教育资源的渴求心理。

  不能不说，各种屡见不鲜的加分政策为该售房“创意”提供了借鉴。诸如海归子女加分、农村独生女、优秀教师子女加分等，各地类似的加分政策频频入耳。一旦到了要照顾某个特殊群体利益的关口，就会有政策跳出来用“加分”说事儿。有的地方甚至把中考加分作为当地招商引资、引进人才的一个措施。但加分是否能一举多得、药到病除，是否掩盖了背后的另一种不公平？

  笔者认为，这些加分政策看中的，往往是家长的钱包、学历背景、职业优势，甚至是当地政府从经济层面做的“通盘考虑”，往往与学生本人的素质和水平无关。一项事关多少学生切身利益的教育政策，却与学生本人的表现脱钩，不禁让人怀疑它扭曲了教育政策本该执行的功能。

  如果需要为一些人提供帮助，也许有更合理的办法。比如吸引海归回国后，在其子女的教育上要注重中西衔接，注重提供便利的入学政策；对农村独生女入学、推进计划生育政策的奖励，可以体现在其他方面；对楼市的刺激，还有其他更重要的举措要推行，等等，而不必动辄加分，毕竟这牵涉的不仅仅是一个特殊群体。

  别让加分的路越走越宽，教育公平的路越走越窄。各种加分，还是得悠着点儿。